大運(yùn)會比賽場館之一的深圳灣體育中心的設(shè)計(jì)，從招標(biāo)確定的“海之貝”方案，改變?yōu)椤按豪O”方案，引起社會強(qiáng)烈關(guān)注。近日，深圳南山區(qū)政府向媒體通報，經(jīng)過慎重考慮和研究，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部決定將中標(biāo)方案確定為“春繭”，并愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任。
作為改革開放最前沿的深圳，標(biāo)志性建筑不應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)高造價，高難度、結(jié)構(gòu)超復(fù)雜的怪誕造型的洋設(shè)計(jì)，而更應(yīng)體現(xiàn)“中國風(fēng)”。不唯獨(dú)深圳，近年來國內(nèi)建筑領(lǐng)域日趨嚴(yán)重的“崇洋風(fēng)”，冰凍三尺，非一日之寒。
值得一提的是，目前國內(nèi)一些發(fā)達(dá)與次發(fā)達(dá)地區(qū)都熱衷于興建“標(biāo)志性建筑”，而這些工程的設(shè)計(jì)一般都實(shí)行國際招標(biāo)。由于現(xiàn)在國內(nèi)建筑領(lǐng)域盲目刮“崇洋風(fēng)”，致使國外建筑師案屢屢中標(biāo)，當(dāng)然其中有一些建筑與結(jié)構(gòu)都具有當(dāng)前國際水平的優(yōu)秀之作，但也有相當(dāng)數(shù)量的外形怪異，結(jié)構(gòu)極不合理的畸形建筑，這些大型建筑工程造價之高、材料用量之多，施工難度之大、結(jié)構(gòu)體系之笨重等等都達(dá)到了令人吃驚的地步。
不容回避的事實(shí)是，通過國際招標(biāo)并不是都能招到很優(yōu)秀的方案，而且還有一些方案根本違背了我國“適用、經(jīng)濟(jì)、安全、美觀”的建筑方針。因此，我們更不該過分迷信國際招標(biāo)，實(shí)際上，有的外國設(shè)計(jì)師進(jìn)中國來參加招標(biāo)，在他們的潛意識里，中國的建筑市場相當(dāng)大，有各種不同的需求，非常有利于實(shí)現(xiàn)他們極力想實(shí)現(xiàn)的怪異想法。有的外國建筑師還說，只要專注考慮其設(shè)計(jì)方案的新奇性，不必太關(guān)注工程的造價，因?yàn)榛ǖ氖侵袊说腻X。
之所以會出現(xiàn)這樣的情況，筆者認(rèn)為主要是目前，中國這些大型工程的投資費(fèi)用經(jīng)常是公家“埋單”，再加上一些地方的個別領(lǐng)導(dǎo)和主管部門負(fù)責(zé)人，崇洋心理嚴(yán)重，以為奇形怪狀的就是好東西和片面追求視覺刺激的心態(tài)，迷信國外建筑權(quán)威。所以愿意一擲千金，打開大門讓外國建筑師涌進(jìn)中國來。
對于深圳這樣一座中國名城，直面大型建筑建造，倘若讓“洋設(shè)計(jì)”大行其道，若干年后，國人處處庇蔭于"洋具"之下，試問那將會是一種什么樣的心態(tài)呢？因此筆者建議，在面對大型工程的投標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)將中國特色設(shè)計(jì)方式與國際招標(biāo)相結(jié)合。根據(jù)建筑工程的性質(zhì)與特色來區(qū)分，有些工程可以采取國際招標(biāo)，而有些工程應(yīng)當(dāng)采用中國特色的設(shè)計(jì)方式。
深圳在對待“標(biāo)志性建筑”這個問題上，更應(yīng)該具備有主見的前瞻意識。據(jù)我所知，至今廣州最有權(quán)威性的“標(biāo)志性建筑”應(yīng)當(dāng)是中山紀(jì)念堂。據(jù)悉，該建筑1928年由中國建筑師呂彥直設(shè)計(jì)，1931年完成，它是中國近代建筑的代表之一。這座莊嚴(yán)秀麗、氣勢不凡和具有中國傳統(tǒng)建筑風(fēng)格的紀(jì)念堂，在經(jīng)過70年的考驗(yàn)，至今仍是廣州首選的“標(biāo)志性建筑”。既然“中國風(fēng)”設(shè)計(jì)也如此爭氣，為何非得讓“洋設(shè)計(jì)”占道而行？這就更值得我們深刻反思。